[转帖]散步兄關於絲絃的三個誤區
誤區一：<p>“以前一直有点怕丝弦，就是畏惧上弦……”<p> 因了鋼絃上絃的困難經驗，以爲絲絃上絃也難，所以乍一聼說絲絃要常上，就先怯了。殊不知絲絃上絃過程最是省力，力壯者可徒手爲之，便是MM們，輔以簡單工具也是輕鬆搞定。所以越是“畏懼上絃”的，越有理由選擇絲絃，呵呵。<p>誤區二：<p>“其实也有不好的,因为你的手已经习惯弦松,再上回正调手会痛的.而且好像对手形也有影响,以前老师曾说过我.所以我现在都调标准音高的.”<p> 正因爲絃松，所以最易保持自然放鬆的手形，一旦形成了良好的習慣，以後面對緊絃也不易緊張了，至於“囬正調手會痛”云云，其實不過是一個短暫的適應過程，並不影響身心健康，嘿嘿。<p> 所以推薦初學者從絲絃入門，這對於左手養成自然放鬆的良好手形習慣實在是大有裨益。<p>誤區三：<p>“琴弦该调回标准音为好，不然会影响到指力等：）”<p> 首先，現在所謂的“標準音”代表的是國際標準，在正規樂隊中有它的實踐意義，但日常獨奏則沒必要如此畫地爲牢，還是應當以求得更好的音色效果爲目標。按這樣的思路，那麽至少目前的絲絃其張力在滿足最佳音色效果時其實比所謂的“標準音”低很多，如果無視這個事實而強求標準以致不能發揮絲絃之美，那不如改絃易張，換鋼絃算了。<p> 其次，關於指力問題，應該是越軟的絃對指力要求越高（當然，指力≠蠻力），張到標準音的鋼絃，輕輕一划就可發出清亮的琴音，較軟的絲絃則不然，非出指爽利不能得其實。所以有志於鍛煉指力的朋友，絲絃也當是首選，而且絃越是張得軟越可檢驗出指的功力。<br> <br> 继续转箫笛笙兄的一点相关看法：<p>“所謂標準音，其實並不標準！讀中國音樂史可知，歷代黃鐘音都一直在變，古琴歷史估計有二千年了，當中的標準音不知變了幾多次。<p>現在所謂的標準音，也不過是民國時部份琴人所訂的，其實沒有得到所有琴人的認同，因為訂這標準的人，有上好杭絃可用，調高一點沒有問題，其他地方的人就不一定能調到這高度了。明、清琴書上記載，調絃都是以不鬆不緊為度。這鬆緊之度，稍有經驗的彈琴者都自能領會。<p>如果說要定到標準音才不算是亂彈，請問：你可知道宋朝郭楚望作《瀟湘水雲》時，他用的琴的標準音高是什么？不按他那時的標準音去彈，算不算亂彈？<p>彈琴不追求最好的音色效果，一定要調到"標準音"，那不正應了膠柱宮商這句成語么？如果為了追求那不怎样標準的"標準音"，連音色都可以牺牲，我真的不知道音樂的目的是什么了！”<p> 關於標準音說得很好哈~ [这个贴子最后由柳色在 2005/10/9 10:39pm 第 1 次编辑]<br><br>小梅领导表扬得也很好哈<br>[UploadFile=CFD7BBA8_1128868760.gif]页:
[1]